2011-05-12 (PAP) - Szef Muzeum Wojska Polskiego prof. Janusz Cisek zaproponował utworzenie w Cytadeli Warszawskiej Muzeum Oręża i Dziejów Polskich, łączącego jego placówkę z Muzeum Historii Polski. Zdaniem dyrektora MHP Roberta Kostro propozycja Ciska jest niepoważna. Cisek zaproponował takie rozwiązanie na czwartkowej konferencji prasowej w Warszawie. W jego opinii "warto rozważyć pomysł, aby w Cytadeli Warszawskiej znalazła lokalizację jedna placówka muzealna, łącząca Muzeum Historii Polski i Muzeum Wojska Polskiego".
Zdaniem Ciska, "w Cytadeli, do której w 2015 roku zostanie przeniesione Muzeum Wojska Polskiego, znajduje się wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić tam oba muzea, pod wspólną nazwą Muzeum Oręża i Dziejów Polskich".
Cisek przyznał, że ma świadomość, że minister kultury może jego pomysł odrzucić. Jak jednak uznał, "nad takim projektem warto się zastanowić". "Taka placówka łączyłaby tradycję cywilną z bojową" - powiedział Cisek. Jego zdaniem, nie można pomijać znaczenia polskiego oręża i jego wpływu na dzieje Polski.
Dyrektor Muzeum Wojska Polskiego, nawiązując do ostatnich doniesień medialnych o problemach związanych z lokalizacją i budżetem na realizację Muzeum Historii Polski, zwrócił uwagę, że do tej pory unikał włączania się w debatę na ten temat.
Minister kultury Bogdan Zdrojewski przyznał w rozmowie z PAP, że nigdy wcześniej nie słyszał o pomyśle łączenia obu muzeów. "Pierwsze słyszę o takim projekcie, więc trudno mi się do niego odnosić, zwłaszcza że mamy zaawansowane prace nad budową Muzeum Historii Polski, po przeprowadzeniu międzynarodowego konkursu, z dobrą lokalizacją" - zwrócił uwagę minister.
W jego opinii w tej chwili byłoby trudno o realizację takiego pomysłu, ponieważ padł on bardzo późno.
Minister przyznał jednak, że ciągle warto prowadzić dyskusje na temat lokalizacji MHP. Podkreślił jednak, że "dyskusje te muszą być prowadzone w poczuciu wysokiej odpowiedzialności, ponieważ z obecną lokalizacją i projektem wiążą się określone nadzieje i emocje". "Nie wolno ich lekceważyć" - powiedział Zdrojewski.
W opinii szefa Muzeum Historii Polski Roberta Kostro propozycja Ciska jest niepoważna. "Aby przygotować placówkę muzealną, należy wykonać pewną pracę. Jeżeli chodzi o Muzeum Historii Polski, ta praca została już wykonana - zarówno jeżeli chodzi o kształt architektoniczny siedziby muzeum, jego lokalizację, a także o wnętrza tego muzeum" - powiedział PAP dyrektor Muzeum Historii Polski.
"Nasze muzeum jest Polsce potrzebne. Niezbędna jest placówka poświęcona cywilnej historii Polski, historii ustrojowej, społecznej. Muzeum Wojska Polskiego istnieje od dawna i nie widzę powodu, aby łączyć obie te placówki" - podkreślił Kostro.
Jak zauważył, "za budową Muzeum Historii Polski stoi deklaracja trzech kolejnych gabinetów rządowych o potrzebie stworzenia takiej placówki". Pytany o to, czy wcześniej spotkał się z podobną propozycją łączenia obu placówek, Kostro odparł, że jest to dla niego nowa sprawa.
Muzeum Historii Polski - zgodnie z regulaminem rozstrzygniętego w 2009 r. konkursu architektonicznego - ma powstać nad Trasą Łazienkowską.(PAP)
agz/ abe/ mce/ mlu/ jra/
Cisek przyznał, że ma świadomość, że minister kultury może jego pomysł odrzucić. Jak jednak uznał, "nad takim projektem warto się zastanowić". "Taka placówka łączyłaby tradycję cywilną z bojową" - powiedział Cisek. Jego zdaniem, nie można pomijać znaczenia polskiego oręża i jego wpływu na dzieje Polski.
Dyrektor Muzeum Wojska Polskiego, nawiązując do ostatnich doniesień medialnych o problemach związanych z lokalizacją i budżetem na realizację Muzeum Historii Polski, zwrócił uwagę, że do tej pory unikał włączania się w debatę na ten temat.
Minister kultury Bogdan Zdrojewski przyznał w rozmowie z PAP, że nigdy wcześniej nie słyszał o pomyśle łączenia obu muzeów. "Pierwsze słyszę o takim projekcie, więc trudno mi się do niego odnosić, zwłaszcza że mamy zaawansowane prace nad budową Muzeum Historii Polski, po przeprowadzeniu międzynarodowego konkursu, z dobrą lokalizacją" - zwrócił uwagę minister.
W jego opinii w tej chwili byłoby trudno o realizację takiego pomysłu, ponieważ padł on bardzo późno.
Minister przyznał jednak, że ciągle warto prowadzić dyskusje na temat lokalizacji MHP. Podkreślił jednak, że "dyskusje te muszą być prowadzone w poczuciu wysokiej odpowiedzialności, ponieważ z obecną lokalizacją i projektem wiążą się określone nadzieje i emocje". "Nie wolno ich lekceważyć" - powiedział Zdrojewski.
W opinii szefa Muzeum Historii Polski Roberta Kostro propozycja Ciska jest niepoważna. "Aby przygotować placówkę muzealną, należy wykonać pewną pracę. Jeżeli chodzi o Muzeum Historii Polski, ta praca została już wykonana - zarówno jeżeli chodzi o kształt architektoniczny siedziby muzeum, jego lokalizację, a także o wnętrza tego muzeum" - powiedział PAP dyrektor Muzeum Historii Polski.
"Nasze muzeum jest Polsce potrzebne. Niezbędna jest placówka poświęcona cywilnej historii Polski, historii ustrojowej, społecznej. Muzeum Wojska Polskiego istnieje od dawna i nie widzę powodu, aby łączyć obie te placówki" - podkreślił Kostro.
Jak zauważył, "za budową Muzeum Historii Polski stoi deklaracja trzech kolejnych gabinetów rządowych o potrzebie stworzenia takiej placówki". Pytany o to, czy wcześniej spotkał się z podobną propozycją łączenia obu placówek, Kostro odparł, że jest to dla niego nowa sprawa.
Muzeum Historii Polski - zgodnie z regulaminem rozstrzygniętego w 2009 r. konkursu architektonicznego - ma powstać nad Trasą Łazienkowską.(PAP)
agz/ abe/ mce/ mlu/ jra/
