Prof. Pełczyński: "Solidarność" należy do pragmatycznego nurtu historii

"W Polsce jest tendencja, by czcić raczej to, co heroiczne, niż to, co pragmatyczne, oparte na rozsądku, przemyśleniu konsekwencji, refleksji, podczas gdy potrzebna jest obecnie właśnie postawa rozsądna" - uznał uczony.

"Nie heroiczne zrywy, tylko ich druga strona medalu: rozmawianie, ustalanie, szukanie gruntu, na którym można by się porozumieć. To oczywiście bardzo trudne, ale udało się w kontaktach demokratycznej opozycji, niezależnego ruchu związkowego i PZPR" - zaznaczył.

"Na Solidarność należy spojrzeć jak na pragmatyczny ruch, a nie heroiczny zryw (choć niektórzy tak ją przedstawiają). Uczmy się z tego, co osiągnęliśmy w 1980 roku i 1989 roku. Najlepsza droga dla polskiego społeczeństwa prowadzi przez dialog, rozmowy, artykułowanie i dążenie do realizacji wspólnych celów" - wyjaśnił.

Pełczyński przestrzega przed jednostronnym postrzeganiem Solidarności, zapominaniem, że w 1980 roku były dwie strony, które musiały pójść na ustępstwa: koncesja ze strony PZPR polegała na tym, że partia dotychczas mająca monopol władzy w ramach systemu zgodziła się na niezależny, autonomiczny ruch związkowy, a koncesja ze strony Solidarności na tym, że nie szła na całość, nie żądała tego, co było nierealistyczne.

"Oczywiście w Solidarności była odwaga, bohaterstwo, ryzyko, ale było również umiarkowanie, zdolność do negocjacji, dobre przywództwo buntu. W rezultacie nie skończyło się tak krwawo, jak w grudniu 1970 roku. Bez 1980 roku nie byłoby 1989 roku, bez 1970 roku zaś nie byłoby 1980 roku" - ocenił.

85-letni prof. Pełczyński w 1982 roku stworzył system stypendiów dla polskich studentów w Oksfordzie, a w 1994 roku w Polsce szkołę dla młodych liderów.(PAP)


asw/ az/ mc/ hes/ bk/