Poznań, Złota kaplica z grobowcami Mieszka I i Bolesława Chrobrego, fot. PAP/Jakub Kaczmarczyk
W Poznaniu rozpoczęła się konferencja „Król Bolesław Chrobry i jego czasy”. W 2025 r. mija tysiąc lat od koronacji tego władcy, ale, jak uważają niektórzy naukowcy, być może stało się to o 25 lat wcześniej.
O przesłankach wskazujących na to, że Chrobry został królem o 25 lat wcześniej niż dziś na ogół się sądzi, mówił w czwartek w Poznaniu dr hab. Edward Skibiński – profesor Uniwersytetu Adama Mickiewicza. Dowodem, a przynajmniej poszlaką tego, że Bolesław Chrobry został królem już w 1000 r. jest relacja Galla Anonima. Ten kronikarz żył jednak o całe stulecie po Chrobrym. M.in., z tego powodu dzisiejsi historycy na ogół są sceptyczni wobec hipotezy, że do koronacji Bolesława Chrobrego na króla doszło już w 1000 r. podczas zjazdu w Gnieźnie – królewską koronę miał władcy Polan włożyć na głowę cesarz Otton III.
Historyk: Gdyby nie najazd Brzetysława, Chrobry może zostałby świętym
Zebrani na poznańskiej konferencji historycy przypomnieli m.in. o różnych relacjach dotyczących pierwszych polskich władców. Prof. Leszek Słupecki mówił o tym, jak godność królewska pierwszych Piastów była postrzegana z perspektywy skandynawskiej, a prof. Jacek Banaszkiewicz opowiadał o kronikach Thietmara – biskupa z Merseburga, którego działalność przypadała na panowanie Chrobrego.
W piątek, w drugim dniu konferencji głos mają zabrać m.in. prof. Przemysław Urbańczyk (o wpływach zewnętrznych w państwie Bolesława Chrobrego) i dr hab. Iwona Hildebrandt-Radke (o środowisku przyrodniczym na przełomie X i XI wieku).
Organizatorami dwudniowej konferencji naukowej „Król Bolesław Chrobry i jego czasy” są Wydział Archeologii UAM oraz Urząd Miasta Poznania. Okazją jest ogłoszenie 2025 roku przez Sejm RP rokiem Milenium Koronacji Dwóch Pierwszych Królów Polski (Bolesława Chrobrego i jego syna Mieszka II – PAP). (PAP)
jkrz/ aszw/
